第15课：论文的RESULTS (2)

大家好，我是David McQuire。

延续上个月的主题，我将继续解说Results的章节。

这次我将以临床试验为例，进行讲解。

假设我们将进行一项双盲研究，以两组研究对象比较药物X和药物Y的降血压作用。 这种情况下，Results中至少需要记载下列的信息。

1. 两组患者具有同等的背景因素。

这是必须填入的信息。如果两组研究对象的背景不一致，就无法合理地比较药物的效果。

2. 经比较研究的主要评估项目的整体趋势。

3. 统计学上有显著意义或变化。

这一点应特别强调。

举个例子。假设研究对象的年龄、性别、血压基线值、高血压的患病时间（新患者除外）、心血管疾病危险因素（肥胖、高脂血症、吸烟习惯等）在两组之间没有差异，但服用药物X的群组罹患糖尿病的比例较高。

The drug X group included 248 patients (130 men and 118 women aged 55.4 ± 10.3 years), while the drug Y group included 245 patients (124 men and 121 women aged 54.3 ± 12.1 years). The drug X group had a baseline blood pressure of 155 ± 7/110 ± 9 mmHg and the drug Y group …

大家觉得如何？刚开始描述患者人数的句子并没有问题，但是，后续提到的血压、危险因素等信息则是多余的。一般诸如此类的信息应该汇整在Table里面。这个范例在Results的本文中重复说明Table中记载的数据，可谓是典型的错误。让我修正如下。

Table 1 shows that the groups were well matched with respect to baseline characteristics, except that diabetes was more common in the drug X group (20/248 patients, 8.1%) than in the drug Y group (9/245 patients, 3.7%) (p<0.05).

这个例句强调的是两组之间的重要差异。至于没有差异、非重要的数据，在Table中展示即可，没有必要在论文主体中叙述。此外，如果某些信息（如遵守服药规定、退出的比率）可能对Discussion中的结果说明造成影响，建议在本章节先行叙述。

至于整体趋势和统计学上的显著意作用或变化，同样应避免在本文中阐述细节。与其在本文中描述，不如使用Figure进行说明，这样不但一目了然，方便理解，而且比陈述冗长的句子更具说服力。

下次我将以非临床试验为例，说明撰写Results章节的重点。那么，下次见。