编修后的更改内容

按​ 1⃣  显示含编辑内容的原稿
按 2⃣  显示编辑完成后的原稿

【修改文稿理由】

例句 1

原文: Table [I] compares [the] [variegated data between] before and after IL-28 was [administrated] [by intravenous [drip] infusion to the rats].

编修后: Table 1 compares various parameters measured before and after IL-28 was administered to the 3 groups of rats by intravenous infusion.

▼ 修改理由

检查
原文使用了"variegated"这个单词而非"various"。"variegated"其中的一个意思是表示多样性，通常用于描述有斑点的植物（双色叶植物）。因此，在本句中使用various比较合适。此外，原文还用了"administrated"这个单词，而不是"administered"，由于一般不使用前者，所以修改为administered。

同时，为了将句子修改得自然通顺，还做了以下订正。首先是"compares...between before and after"，这个句子结构不适合用于论文写作予以修改。其次"intravenous drip infusion"，应改写为"intravenous infusion"或"drip infusion"，前者更为贴切。最后，为使句子变得更为通顺流畅把句尾的词序做了调整。

编修
根据研究方法中的表格和图标显示，实验中使用了3组白鼠。然而，这个细节在原文的结果段落中并没有提及，我们认为这点在论文结果的开头部分有必要提示给读者，因此做了追加。

例句 2

原文: After [the treatment] [[with] 20 mg / min for [one hour] of [IL-18]] there was a [considerable] increase of [fasting plasma sugar (FPS)], [immune reactive insulin (IRI)] did not show a statistically significant change[, however].

编修后: After infusion of IL-28 at 20 mg / min for 1h, there was a significant increase of fasting plasma glucose in groups A and B (Both p<0.001), but immuno reactive insulin did not show a significant change.

▼ 修改理由

检查
原文中的两个句子因逗号的标注位置错误而连成了一个句子。
首先，我将语意不明且语法错误的"treatement with IL-28"更正为"infusion of IL-28",这样本句的意义就更为明确，而且语法也正确。其次，白细胞介素(IL)的单位"μg"或"ng"，表示在非常低的浓度下具有活性，所以所以我认为这应该是关于注射速度的误解，因此就"mg"向作者进行了确认。此外，"fasting plasma sugar"和"immune reactive insulin"是错误的表达方式，更改为"fasting plasma glucose"和”immunoreactive insulin”。最后，删除"however"，后将两个句子连起来，使它变为通顺、简洁、完整的一个句子。

编修
我们还依据投稿杂志的指示，将"one hour"修改成"1 hr"。并且，参考表格/图表数据，将"there was a considerable increase of fasting plasma glucose (FPG)" 修改成 "there was a significant increase of fasting plasma glucose in groups A and B (both p<0.001)."。这样，FPG的变化及相关动物群组的信息表达，与原文相比会更准确。另外，我们还依据投稿杂志的指示，将"statistically significant"修改成了"significant"。

例句 3

原文: [Moreover], [as seen in Figure 1,] a [profound decline was noted] [in the blood level of C-peptide] after [30 mins], but [this same change at 60-min was not also detected].

编修后: In addition, there was a significant decrease of the serum C-peptide level in all 3 groups after 20 min, but not after 60 min (Fig.1).

▼ 修改理由

检查
首先,将"profound decline"更正为"marked decrease"。虽然两者的意思相同，但在撰写医学或科学论文时，使用后者更为贴切。其次，我将"30 mins"和"60-min"这两个表示时间的单位写法统一为"30 min"和"60 min"。并删掉了"this same change"中"same"这个赘词。(备注：如果写成the same change，则无问题。) 原文最后部分有语法错误，也修改了词序。

编修后
确认图1后，将marked decrease修改成significant decrease。此外，虽然原文里没有记载，但我们在确认图1的数据后，追加了C肽显著降低的群组数量。进而将句子修改得更为通畅易读。

返回上页↩